Facebook to Lift Block on Australian News Content after Agreement with Canberra

The Australian government says Facebook has agreed to allow Australians to resume viewing or sharing news content after the two sides reached an agreement over a proposal to make the digital giants pay domestic news outlets for their content. The two sides announced the deal Tuesday just hours before the Australian Senate was set to begin debate on a set of amendments to a bill that was passed just last week by the lower House of Representatives.  The amendments include a two-month mediation period that would give social media giants and news publishers extra time to broker agreements before they are forced to abide by the government’s provisions.   Treasurer Josh Frydenberg issued a joint statement with Communications Minister Paul Fletcher saying Facebook will restore Australian news outlets on the social media platform “in the coming days.”An illustration image shows a phone screen with the “Facebook” logo and Australian newspapers in Canberra, Australia, Feb. 18, 2021.Facebook regional director William Easton issued a statement saying the company was “satisfied” the Australian government agreed to the changes and guarantees “that address our core concerns about allowing commercial deals that recognize the value our platform provides to publishers relative to the value we receive from them.” Facebook blocked Australian news content last week despite ongoing negotiations with Canberra. The websites of several public agencies and emergency services were also blocked on Facebook, including pages that include up-to-date information on COVID-19 outbreaks, brushfires and other natural disasters. Australian media companies have seen their advertising revenue increasingly siphoned off by big tech firms like Google and Facebook in recent years. Google had also threatened to block news content if the law were passed, even warning last August that Australians’ personal information could be “at risk” if digital giants had to pay for news content. But the company has already signed a number of separate agreements with such Australian media giants as the Rupert Murdoch-owned News Corp, Nine Entertainment and Seven West Media. 

Рахункова палата повідомила, коли планує відзвітувати про аудит «Медичних закупівель»

Рахункова палата представить звіт по аудиту діяльності державного підприємства «Медичні закупівлі» 13 липня 2021 року, йдеться у відповіді установи на запит Радіо Свобода.

Як пояснили в апараті Раухункової палати, у грудні торік вона отримала звернення від комітету Верховної Ради України з питань здоров’я нації, медичної допомоги

та медичного страхування, датоване 11 грудня 2020 року. Воно стосувалося «проведення аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених у 2020 році Міністерству охорони здоров’я України для здійснення державних закупівель за бюджетними програмами «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру» і «Громадське здоров’я та заходи боротьби з епідеміями».

За результатами розгляду цього звернення палата включила відповідний аудит до своєї програми на 2021 рік.

Читайте також: У МОЗ є питання до Жумаділова, а в активістів – до МОЗ. Що відбувається з «Медичними закупівлями»?

Одним із об’єктів контролю заходу державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) заплановано Державне підприємство «Медичні закупівлі України». Розгляд звіту про результати аудиту на засіданні Рахункової палати заплановано на 13 липня 2021.

Наразі, згідно з листом, Рахункова палата здійснює аудит ефективності використання державних коштів, виділених Національній службі здоров’я України на первинну медичну допомогу. Аудит використання коштів МОЗ, у тому числі «Медзакупівлями», буде наступним заходом після затвердження звіту перевірки НСЗУ.

11 лютого заступниця міністра охорони здоров’я Світлана Шаталова звинуватила державне підприємство «Медичні закупівлі» і його директора Арсена Жумаділова у зриві закупівель у 2020 році. У державному підприємстві натомість заявили, що це МОЗ блокувало процес закупівель протягом року. Аналогічну позицію висловили пацієнтські організації.

Тоді ж «Медичні закупівлі» анонсували аудит Рахункової палати, який ініціював парламентський комітет із питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування.

В Україні створюють акціонерне товариство для фінансування «Великого будівництва» – Укравтодор

В Україні створюють державне акціонерне товариство зі стартовим капіталом у три мільярди доларів для фінансування «Великого будівництва», повідомила пресслужба «Укравтодору».

За словами голови «Укравтодору» Олександра Кубракова, Державний дорожній фонд не забезпечує у повному обсязі потребу фінансування для оновлення, нового будівництва та утримання мережі доріг.

«Наразі дорожня інфраструктура України відстає від рівня країн ЄС вдвічі. У 2020 році завдяки програмі президента «Велике будівництво» нам вдалося оновити 17 відсотків основної мережі доріг, ще 20 відсотків буде оновлено у 2021 році. Для швидкого стрибка до рівня передових країн треба залучити значні державні інвестиції», – зазначив Кубраков.

Він зазначив, що акціонерне товариство у структурі «Укравтодору» зможе формувати статутний капітал через випуск інфраструктурних облігацій, створювати спільні підприємства та залучати інституційних інвесторів.

22 лютого президент Володимир Зеленський, виступаючи на форумі «Україна 30. Інфраструктура» 22 лютого, відзвітував про протяжність зроблених доріг у країні за 2020 рік.

«Шість із половиною тисяч кілометрів доріг. Із них чотири тисячі – державного значення, і дві з половиною – місцевих доріг», – сказав президент.

Зеленський не уточнив: йдеться про будівництво нових шляхів чи ремонт уже наявних.

Президент анонсував, що на 2021 рік плани аналогічні: дві тисячі кілометрів доріг місцевого значення, і чотири з половиною тисячі – державного.

Влітку 2020 року Верховна Рада ухвалила рішення перерозподілити гроші з Фонду боротьби з COVID-19 на ремонт і будівництво доріг та інших об’єктів інфраструктури.

Обсяг виділених коштів з Фонду боротьби з COVID-19 за рік становив 78,4 мільярда з 80,9 мільярда гривень, повідомила пресслужба Кабінету міністрів. В уряді розповіли, що Державне агентство автомобільних доріг використало 25,7 мільярда з 26,2 мільярда гривень, або 98,3% для розвитку мережі та утримання автомобільних доріг загального користування державного значення.

Голова «Укравтодору» назвав «комунікаційним промахом» те, що «спецфонд сформувався як COVID-фонд» і в нього увійшли кошти, призначені для доріг – їх «Газпром» у вигляді штрафів виплатив «Нафтогазу». Як наслідок, фінанси, які офіційно акумулювалися у фонд боротьби з коронавірусною інфекцією, були значною мірою витрачені на будівництво доріг.

Президентська програма «Велике будівництво» стартувала 1 березня 2020 року. Президент Володимир Зеленський обіцяв побудувати до кінця 2020 року сотні шкіл, садочків, лікарень та тисячі кілометрів доріг.

 

 

АРМА за 2020 рік розшукало активів на понад 32 мільярди гривень – Бочорішвілі

Протягом 2020 року Агентство з розшуку та менеджменту активів розшукало активів на більше ніж 32 мільярди гривень, повідомив Начальник управління менеджменту активів агентства Вахтанг Бочорішвілі. Про це він розповів журналістам 22 лютого.

Бочорішвілі звернув увагу на збільшення кількості запитів від правоохоронних органів, які АРМА опрацювала протягом року, порівняно з 2019-м.

«Якщо в 2019 році було опрацьовано 1 685 запитів від правоохоронних органів, то в 2020-му – вже 2 390. Тут я б зазначив, що тільки розшукано фінансових активів на загальну суму понад 32 мільярди гривень… Це те, що для широкого загалу невідомо, тому що виявлення і розшук винятково за запитами правоохоронних органів», – сказав він.

Читайте також: Що з «Межигір’ям», холдингом Курченка і законопроєктами про повернення активів? Відповідає очільник АРМА

Представник АРМА вказав на показник перерахувань до бюджету у перший місяць року, який, за його даними, зріс порівняно з попередніми роками.

«На січень 2019 року загальні надходження були 945 866 гривень. У січні 2020 – 941 439 гривень. А січень 2021 року, враховуючи всі ті обставини, які відбулися, і пандемію коронавірусу – 3 мільйони 162 тисячі гривень. Тобто це фактично показує доволі позитивну динаміку, особливо якщо брати з січня 2020 по січень 2021», – розповів Бочорішвілі.

Крім того, за депозитним портфелем на рахунки з арештованими коштами, які перебувають в управлінні АРМА, у 2020 році нарахували 53 мільйони гривень. Сам портфель склав близько 540 мільйонів (порівняно з 350 мільйонами у 2019), але, як звертають увагу в агентстві, ці кошти не переходять до державного бюджету до відповідного рішення суду.

Як повідомив у грудні виконувач обов’язків АРМА (повна назва – Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) Віталій Сигидин, з початку 2020 року до кінця жовтня Агентство з управління й менеджменту активів перерахувало до бюджету 13 мільйонів гривень від своєї діяльності.

Зеленський обіцяє «новий серйозний аеропорт» для Донецької та Луганської областей

Відкриття Маріупольського аеропорту наразі небезпечне, але розглядається можливість будівництва нового летовища на Донбасі, заявив президент України Володимир Зеленський. Про це він сказав під час спілкування з журналістами на форумі «Україна 30. Інфраструктура» 22 лютого.

«Ми могли б відкрити Маріупольський аеропорт, відновити його, оновити, але сьогодні ми говоримо про те, що, в принципі, військові кажуть нам, що це небезпечно», – сказав президент у відповідь на питання про авіасполучення для жителів вільних частин Донецької та Луганської областей.

Він додав, що питання летовища на Донбасі розглядається разом зі ще одним – Ужгородським аеропортом, розвиток якого ускладнений через розташування поруч зі словацьким кордоном. Зеленський запевнив, що і на Закарпатті, і на Донбасі планують будувати нові об’єкти.

«На Донбасі, між Луганською і Донецькою областю також будуть зараз знаходити точку, і цього року ми почнемо проєктування нового аеропорту в будь-якому випадку, нового сейрозного аеропорту для цих двох областей», – сказав президент Зеленський.

Читайте також: Криклій: уряд затвердив будівництво нового аеропорту на Закарпатті

Він уточнив, що йдеться саме про аеропорт для цивільної авіації.

Аеропорт у Маріуполі припинив приймати та відправляти рейси з початком бойових дій на Донбасі в 2014 році. З червня 2014 року він закритий для пасажирів з міркувань безпеки.

COVID Conspiracy Disinformation Campaign Has Had Vast Reach, Study Finds

It took just three months for the rumor that the coronavirus that causes COVID-19 was engineered as a bioweapon to spread from the fringes of the Chinese internet and take root in millions of people’s minds.By March 2020, belief that the virus had been human-made and possibly weaponized was widespread, multiple surveys indicated. The Pew Research Center found, for example, that one in three Americans believed the new coronavirus had been created in a lab; one in four thought it had been engineered intentionally.This chaos was, at least in part, manufactured.Powerful forces, from Beijing and Washington to Moscow and Tehran, have battled to control the narrative about where the virus came from. Leading officials and allied media in all four countries functioned as super-spreaders of disinformation, using their stature to sow doubt and amplify politically expedient conspiracies already in circulation, a nine-month Associated Press investigation of state-sponsored disinformation conducted in collaboration with the Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab found. The analysis was based on a review of millions of social media postings and articles on Twitter, Facebook, VK, Weibo, WeChat, YouTube, Telegram, and other platforms.Disinformation leaderAs the pandemic swept the world, it was China — not Russia — that took the lead in spreading foreign disinformation about COVID-19 virus’s origins.Beijing was reacting to weeks of fiery rhetoric from leading U.S. Republicans, including then-President Donald Trump, who sought to rebrand COVID-19 virus as “the China virus.”China’s Ministry of Foreign Affairs says Beijing has worked to promote friendship and serve facts, while defending itself against hostile forces seeking to politicize the pandemic.“All parties should firmly say ‘no’ to the dissemination of disinformation,” the ministry said in a statement to AP, but added, “In the face of trumped-up charges, it is justified and proper to bust lies and clarify rumors by setting out the facts.”FILE – Chinese Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian takes a question at the daily media briefing in Beijing on April 8, 2020.The day after the World Health Organization designated the COVID-19 outbreak a pandemic, Zhao Lijian, a spokesman for China’s Ministry of Foreign Affairs, shot off a series of late-night tweets that launched what may be the party’s first truly global digital experiment with overt disinformation.Chinese diplomats have only recently mobilized on Western social media platforms, more than tripling their Twitter accounts and more than doubling their Facebook accounts since late 2019. Both platforms are banned in China.”When did patient zero begin in US?” Zhao tweeted on March 12. “How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe (sic) us an explanation!”What happened next showcases the power of China’s global messaging machine.Spray of tweetsOn Twitter alone, Zhao’s aggressive spray of 11 tweets on March 12 and 13 was cited more than 99,000 times over the next six weeks, in at least 54 languages, according to an analysis conducted by DFRLab. The accounts that referenced him had nearly 275 million followers on Twitter, a number that almost certainly includes duplicate followers and does not distinguish fake accounts.Influential conservatives on Twitter, including Donald Trump Jr., hammered Zhao, propelling his tweets to their largest audiences.China’s Global Times and at least 30 Chinese diplomatic accounts, from France to Panama, rushed in to support Zhao. Venezuela’s foreign minister and RT’s correspondent in Caracas, as well as Saudi accounts close to the kingdom’s royal family, also significantly extended Zhao’s reach, helping launch his ideas into Spanish and Arabic.FILE – The logo of Sina Corp.’s Chinese microblogging site, Weibo, on a screen, Beijing, September 2011.His accusations got uncritical treatment in Russian and Iranian state media and shot back through QAnon discussion boards. But his biggest audience, by far, lay within China itself — even though Twitter is banned there. Popular hashtags about his tweetstorm were viewed 314 million times on the Chinese social media platform Weibo, which does not distinguish unique views.Late on the night of March 13, Zhao posted a message of gratitude on his personal Weibo: “Thank you for your support to me, let us work hard for the motherland ??!”China leaned on Russian disinformation strategy and infrastructure, turning to an established network of Kremlin proxies to seed and spread messaging. In January, Russian state media were the first to legitimize the theory that the U.S. engineered the virus as a weapon. Russian politicians soon joined the chorus.”One was amplifying the other. How much it was command controlled, how much it was opportunistic, it was hard to tell,” said Janis Sarts, director of the NATO Strategic Communications Centre of Excellence, based in Riga, Latvia.FILE – Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei delivers a televised speech, in Tehran, Iran, Jan. 8, 2021. (Official Khamenei Website/Handout via Reuters)Iran participatesIran also jumped in. The same day Zhao tweeted that the virus might have come from the U.S. Army, Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, announced COVID-19 could be the result of a biological attack. He would later cite that conspiracy to justify refusing COVID-19 aid from the U.S.Ten days after Zhao’s first conspiratorial tweets, China’s global state media apparatus kicked in.”Did the U.S. government intentionally conceal the reality of COVID-19 with the flu?” asked a suggestive op-ed in Mandarin published by China Radio International on March 22. “Why was the U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases at Ft. Detrick in Maryland, the largest biochemical testing base, shut down in July 2019?”Within days, versions of the piece appeared more than 350 times in Chinese state outlets, mostly in Mandarin, but also around the world in English, French, Italian, Portuguese, Spanish and Arabic, AP found.China’s Embassy in France promoted the story on Twitter and Facebook. It appeared on YouTube, Weibo, WeChat and a host of Chinese video platforms, including Haokan, Xigua, Baijiahao, Bilibili, iQIYI, Kuaishou and Youku. A seven-second version set to driving music appeared on Douyin, the Chinese version of TikTok.No consequences”Clearly pushing these kinds of conspiracy theories, disinformation, does not usually result in any negative consequences for them,” said Mareike Ohlberg, a senior fellow in the Asia Program of the German Marshall Fund.In April, Russia and Iran largely dropped the bioweapon conspiracy in their overt messaging.China, however, has carried on.In January, as a team from the World Health Organization poured through records in China to try to pinpoint the origins of the virus, spokeswoman Hua Chunying of China’s Ministry of Foreign Affairs urged the U.S. to “open the biological lab at Fort Detrick, give more transparency to issues like its 200-plus overseas biolabs, invite WHO experts to conduct origin-tracing in the United States.”Her remarks went viral in China.China’s Ministry of Foreign Affairs told AP it resolutely opposes spreading conspiracy theories.”We have not done it before and will not do it in the future,” the ministry said in a statement. “False information is the common enemy of mankind, and China has always opposed the creation and spread of false information.”  

Зеленський підписав указ про запровадження санкцій проти Медведчука

Президент України Володимир Зеленський підписав указ про введення в дію рішення РНБО щодо застосування санкцій проти Віктора Медведчука, його дружини Оксани Марченко, та ще шести фізичних осіб і 19 юридичних.

«Контроль за виконанням рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію цим Указом, покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України», – мовиться в указі, оприлюдненому Офісом президента.

Санкції запроваджено на три роки.

Вони, зокрема, передбачають:

блокування активів
обмеження торговельних операцій
зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань
заборону на виведення капіталу з країни
анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами;

Санкції запровадили проти восьми фізичних осіб:

Костянтин Вацьковський (Росія)
Віталій Донченко (Росія)
Наталія Лавренюк (Україна)
Сергій Лісогор (Росія)
Олександр Маслюк (Росія)
Оксана Марченко (Україна)
Віктор Медведчук (Україна)
Михайло Попов (Росія).

Також обмеження застосовано до 19 юридичних осіб:

EVIRER LTD (зареєстрована в ОАЕ)
GOLD NATURAL GROUP LIMITED (Британські Віргінські острови)
KLODIUS INVESTMENTS LTD (Британські Віргінські острови)
SANDGATE COMMERCE LTD (Британські Віргінські острови)
WHPA AVIA LTD (Британські Віргінські острови)
Акціонерне товариство «НЗНП Менеджмент» (Росія)
Акціонерне товариство «Новошахтинський завод нафтопродуктів» (Росія)
Акціонерне товариство «Фармацевт плюс» (Росія)
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Sportmaster Operations Pte. Ltd» (Сингапур)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон Експорт» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ИСС-Софт» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІндаСофт» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Роузвуд Шиппінг» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донські Вуглі» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕК» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемодженікс» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медобладнання» (Росія)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОСОЛ-СИНТЕЗ ТРЕЙДІНГ» (Росія)
Федеральний державний автономний учбовий заклад вищої освіти «Севастопольський державний університет» Міністерства науки і вищої освіти Російської Федерації (окупований Крим)

19 лютого Рада національної безпеки і оборони вирішила застовувати санкції до 19 юридичних та восьми фізичних осіб, зокрема, проти проросійського політика, кума російського президента Віктора Медведчука і його дружини Оксани Марченко, а також цивільної дружини Козака Наталії Лавренюк. Як повідомив секретар РНБО Олексій Данілов, санкції проти фізичних осіб пов’язані з розслідуванням, яке веде СБУ за статтею «фінансування тероризму».

Також, як поінформував Данілов, на частку дружини Медведчука Оксани Марченко у власності телеканалу «1+1» накладено арешт.

У партії «ОПЗЖ», головою політради якої є Віктор Медведчук, також назвали санкції проти нього «репресіями» і «знищенням демократії».

У посольстві США заявили про підтримку рішення РНБО України запровадити санкції проти низки осіб, зокрема, проти проросійського політика Віктора Медведчука. Також у посольстві нагадали, що Медведчук перебуває під санкціями США «за підрив безпеки, територіальної цілісності та демократичних інституцій України».

Suspected Russian Hack Fuels New US Action on Cybersecurity 

Jolted by a sweeping hack that may have revealed government and corporate secrets to Russia, U.S. officials are scrambling to reinforce the nation’s cyber defenses and recognizing that an agency created two years ago to protect America’s networks and infrastructure lacks the money, tools and authority to counter such sophisticated threats.The breach, which hijacked widely used software from Texas-based SolarWinds Inc., has exposed the profound vulnerability of civilian government networks and the limitations of efforts to detect threats.It’s also likely to unleash a wave of spending on technology modernization and cybersecurity.”It’s really highlighted the investments we need to make in cybersecurity to have the visibility to block these attacks in the future,” Anne Neuberger, the newly appointed deputy national security adviser for cyber and emergency technology, said Wednesday at a White House briefing. ‘Likely Russian’ hackersThe reaction reflects the severity of a hack that was disclosed only in December. The hackers, as yet unidentified but described by officials as “likely Russian,” had unfettered access to the data and email of at least nine U.S. government agencies and about 100 private companies, with the full extent of the compromise still unknown. And while this incident appeared to be aimed at stealing information, it heightened fears that future hackers could damage critical infrastructure, like electrical grids or water systems.President Joe Biden plans to release an executive order soon that Neuberger said would include about eight measures intended to address security gaps exposed by the hack. The administration has also proposed expanding by 30% the budget of the U.S. Cybersecurity and Infrastructure Agency, or CISA, a little-known entity now under intense scrutiny because of the SolarWinds breach.President Joe Biden participates in a virtual event with the Munich Security Conference in the East Room of the White House, Feb. 19, 2021.Biden, making his first major international speech Friday to the Munich Security Conference, said that dealing with “Russian recklessness and hacking into computer networks in the United States and the world has become critical to protecting our collective security.”Republicans and Democrats in Congress have called for expanding the size and role of the agency, a component of the Department of Homeland Security. It was created in November 2018 amid a sense that U.S. adversaries were increasingly targeting civilian government and corporate networks as well as the critical infrastructure, such as the energy grid that is increasingly vulnerable in a wired world.Call for resourcesSpeaking at a recent hearing on cybersecurity, Representative John Katko, a Republican from New York, urged his colleagues to quickly “find a legislative vehicle to give CISA the resources it needs to fully respond and protect us.”Biden’s COVID-19 relief package called for $690 million more for CISA, as well as providing the agency with $9 billion to modernize IT across the government in partnership with the General Services Administration.That has been pulled from the latest version of the bill because some members didn’t see a connection to the pandemic. But Representative Jim Langevin, co-chair of the Congressional Cybersecurity Caucus, said additional funding for CISA was likely to reemerge with bipartisan support in upcoming legislation, perhaps an infrastructure bill.FILE – Rep. Jim Langevin, D-R.I., prepares the dais after he was chosen as speaker pro tempore for the opening day of the 116th Congress, at the Capitol in Washington, Jan. 3, 2019.”Our cyber infrastructure is every bit as important as our roads and bridges,” Langevin, a Rhode Island Democrat, said in an interview. “It’s important to our economy. It’s important to protecting human life, and we need to make sure we have a modern and resilient cyber infrastructure.”CISA operates a threat-detection system known as Einstein that was unable to detect the SolarWinds breach. Brandon Wales, CISA’s acting director, said that was because the breach was hidden in a legitimate software update from SolarWinds to its customers. After it was able to identify the malicious activity, the system was able to scan federal networks and identify some government victims.”It was designed to work in concert with other security programs inside the agencies,” he said.The former head of CISA, Christopher Krebs, told the House Homeland Security Committee this month that the U.S. should increase support to the agency, in part so it can issue grants to state and local governments to improve their cybersecurity and accelerate IT modernization across the federal government, which is part of the Biden proposal.FILE – Then-U.S. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Director Christopher Krebs speaks to reporters at CISA’s Election Day Operation Center in Arlington, Va., March 3, 2020.”Are we going to stop every attack? No. But we can take care of the most common risks and make the bad guys work that much harder and limit their success,” said Krebs, who was ousted by then-President Donald Trump after the election and now co-owns a consulting company whose clients include SolarWinds.The breach was discovered in early December by the private security firm FireEye, a cause of concern for some officials.”It was pretty alarming that we found out about it through a private company as opposed to our being able to detect it ourselves to begin with,” Avril Haines, the director of national intelligence, said at her January confirmation hearing.Right after the hack was announced, the Treasury Department bypassed its normal competitive contracting process to hire the private security firm CrowdStrike, U.S. contract records show. The department declined to comment. Senator Ron Wyden, D-Ore., has said that dozens of email accounts of top officials at the agency were hacked.’Backdoor code’The Social Security Administration hired FireEye to do an independent forensic analysis of its network logs. The agency had a “backdoor code” installed like other SolarWinds customers, but “there were no indicators suggesting we were targeted or that a future attack occurred beyond the initial software installation,” spokesperson Mark Hinkle said.Senator Mark Warner, a Virginia Democrat who chairs the Senate Intelligence Committee, said the hack has highlighted several failures at the federal level but not necessarily a lack of expertise by public sector employees. Still, “I doubt we will ever have all the capacity we’d need in-house,” he said.There have been some new cybersecurity measures taken in recent months. In the defense policy bill that passed in January, lawmakers created a national director of cybersecurity, replacing a position at the White House that had been cut under Trump, and granted CISA the power to issue administrative subpoenas as part of its efforts to identify vulnerable systems and notify operators.The legislation also granted CISA increased authority to hunt for threats across the networks of civilian government agencies, something Langevin said they were only previously able to do when invited.”In practical terms, what that meant is they weren’t invited in because no department or agency wants to look bad,” he said. “So you know what was happening? Everyone was sticking their heads in the sand and hoping that cyberthreats were going to go away.” 

Google Fires 2nd AI Ethics Leader as Dispute Over Research, Diversity Grows

Alphabet Inc.’s Google fired staff scientist Margaret Mitchell on Friday, they both said, a move that fanned company divisions on academic freedom and diversity that were on display since its December dismissal of AI ethics researcher Timnit Gebru.Google said in a statement that Mitchell violated the company’s code of conduct and security policies by moving electronic files outside the company. Mitchell, who announced her firing on Twitter, did not respond to a request for comment.Google’s ethics in artificial intelligence work has been under scrutiny since the firing of Gebru, a scientist who gained prominence for exposing bias in facial analysis systems. The dismissal prompted thousands of Google workers to protest. She and Mitchell had called for greater diversity and inclusion among Google’s research staff and expressed concern that the company was starting to censor papers critical of its products.Gebru said Google fired her after she questioned an order not to publish a study saying AI that mimics language could hurt marginalized populations. Mitchell, a co-author of the paper, publicly criticized the company for firing Gebru and undermining the credibility of her work.The pair for about two years had co-led the ethical AI team, started by Mitchell.Google AI research director Zoubin Ghahramani and a company lawyer informed Mitchell’s team of her firing on Friday in a meeting called at short notice, according to a person familiar with the matter. The person said little explanation was given for the dismissal. Google declined to comment.The company said Mitchell’s firing followed disciplinary recommendations by investigators and a review committee. It said her violations “included the exfiltration of confidential business-sensitive documents and private data of other employees.” The investigation began Jan. 19.Google employee Alex Hanna said on Twitter the company was running a “smear campaign” against Mitchell and Gebru, with whom she worked closely. Google declined to comment on Hanna’s remarks.Google has recruited top scientists with promises of research freedom, but the limits are tested as researchers increasingly write about the negative effects of technology and offer unflattering perspectives on their employer’s products.Reuters reported exclusively in December that Google introduced a new “sensitive topics” review last year to ensure that papers on topics such as the oil industry and content recommendation systems would not get the company into legal or regulatory trouble. Mitchell publicly expressed concern that the policy could lead to censorship.Google reiterated to researchers in a memo and meeting on Friday that it was working to improve pre-publication review of papers. It also announced new policies on Friday to handle sensitive departures and evaluate executives based on team diversity and inclusion.

Завод «Більшовик» у Києві можуть продати на аукціоні в червні – Фонддержмайна

Завод «Більшовик» у Києві можуть продати на аукціоні в червні, повідомив Фонд державного майна України.

Заява відомства з’явилася 18 лютого після того, як Касаційний господарський суд підтримав позицію Фонду держмайна у справі щодо відчуженого майна АТ «Перший київський машинобудівний завод» (завод «Більшовик»), відхилив вимоги ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» та залишив у дії рішення щодо повернення у власність держави 5 об’єктів підприємства.

«Рішення суду має велике значення для прозорої приватизації підприємства. Відновлення цілісності майнового комплексу АТ «ПКМЗ» гарантує залучення максимуму інвестицій до держбюджету на майбутньому аукціоні… Прозорий аукціон АТ «ПКМЗ» може відбутися вже у червні цього року за умови розблокування великої приватизації Верховною Радою та затвердження умов приватизації «ПКМЗ» у Кабінеті міністрів», – заявили у фонді.

У відомстві повідомили, що незаконне відчуження заводу та його реалізація на торгах ДП «СЕТАМ» відбулося у жовтні 2019 році. Фонд держмайна одразу відсторонив директора підприємства та звернувся до суду для скасування торгів та повернення будівель заводу.

У 2020 році суд нижчої інстанції визнав торги недійсними, п’ять відчужених об’єктів мали повернутися до складу АТ «ПКМЗ». Скасування цього рішення вимагала ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн».

«Проте Касаційний суд прийняв справедливе рішення на користь держави та поставив крапку у справі, усі вимоги зазначеної компанії були відхилені. Така позиція вищої інстанції стане основою для перемоги у 3 інших судових процесах щодо незаконно відчуженого майна «Більшовика», і тоді цілісність «Більшовика» буде остаточно відновлено», – запевнили у фонді.

«Перший київський машинобудівний завод» («Більшовик») – машинобудівне підприємство в районі станції метро «Шулявська» в Києві. Завод заснований у 1882 році.

 

НБУ зберіг незмінним курс гривні щодо долара

Національний банк України опівдні 19 лютого встановив довідкове значення курсу 27 гривень 85 копійок за долар, це не відрізняється від офіційного курсу на сьогодні.

На міжбанківському валютному ринку впродовж останньої години гривня посилюється – до 27,81–82,5 за долар, свідчать дані Finance.ua станом на 12:55.

«Сьогодні останній термін сплати значного числа податків як у малого бізнесу, так і у великих компаній. Клієнти поспішатимуть закрити свою заборгованість перед державою, щоб «не влітати» в штрафні санкції за несвоєчасну сплату коштів в бюджет. Гривня в дефіциті, і це змусить експортерів ще активніше продавати валютну виручку і одночасно обмежить можливості імпортерів з її купівлі. Зазвичай це спрацьовує на користь зміцнення позицій нацвалюти на міжбанку», – інформували експерти сайту «Мінфін» на початку торгів.

Наступного тижня на користь гривні гратиме лише традиційний аукціон із продажу ОВДП.

 

China Blocked Clubhouse App Fearing Uncontrolled Public Discourse

For a brief time before Beijing banned the audio chat app Clubhouse, tech-savvy Chinese joined global discussions on taboo topics — Beijing’s placement of Uighurs in concentration camps in Xinjiang, Hong Kong’s pro-democracy movement and the 1989 Tiananmen Square protests — absorbing perspectives and information far outside the lines drawn by the Communist Party.Unlike Twitter posts, there was no public record of the app’s audio messages, which may complicate official monitoring efforts, according to In this file illustration photo taken on Jan. 25, 2021, shows the application Clubhouse on a smartphone in Berlin.Yu Ping, the former China country director of the American Bar Association’s Rule of Law Initiative, told VOA that while only a few people with access to iPhones registered outside China can access Clubhouse, they are often members of “China’s intellectual class, and for the authorities these are people who need to be more controlled” than ordinary citizens.Ping pointed out that any authoritarian government like China’s wants to control information and public opinion. In China, if information is not effectively manipulated and public opinion is not well-directed, authorities see an intolerable existential threat to the regime.Banning Clubhouse and the virtual private networks (VPNs) that give users the ability to surmount the Great Firewall manifests Beijing’s fear, he said.June Dreyer, professor of political science at the University of Miami, said Chinese authorities removed Clubhouse because audio content is harder to control compared with text content. Dreyer said although Chinese people used the app to comment on current affairs and even criticize the government, authorities shouldn’t have blocked the app even though they can.Users are going to get angry because they enjoyed Clubhouse, she said. Blocking it will upset people even more and then they will “seek more ways to vent their grievances. Sometimes it’s just better to let people who want to complain, complain.” Dreyer said the damage that banning Clubhouse causes to people who want to voice their opinion is limited. “As I say, people who have things that they want to talk about will always find ways to talk about them,” she said. “They can be repressed or suppressed, but there are always ways around that.” There are also concerns that the app has security flaws that could provide Chinese authorities access to user information. The Stanford Internet Observatory believes Clubhouse chatroom metadata are relayed to servers hosted in China, so the Chinese government potentially has access to users’ raw audio.  In addition, the Stanford Internet Observatory blog confirmed that the software that supplies back-end infrastructure to Clubhouse is based in China and because a user’s unique Clubhouse ID number and chatroom ID are transmitted in plain text, it is possible to connect Clubhouse IDs with user profiles. Clubhouse told the Stanford Internet Observatory blog that it is “deeply committed to data protection and user privacy.”The app told the blog that when it launched, it was available to every country worldwide except China. Some people in China found a workaround to download the app, which meant that the conversations they were a part of could be transmitted via Chinese servers.“With the help of researchers at the Stanford Internet Observatory, we have identified a few areas where we can further strengthen our data protection.” 

Facebook Dubbed ‘Bully’ as Backlash Grows over Dispute with Australia

An international backlash was growing Thursday to Facebook blocking users of its platform in Australia from viewing or sharing links to domestic and international news stories, with the social media giant accused of behaving like a “bully.”
Facebook’s move to block the content ahead of Australian lawmakers approving a new measure forcing the company to pay media organizations is prompting widespread condemnation from politicians in Europe and North America.
They say the social media giant is being disrespectful of democracy and shamelessly exploiting its monopolistic commercial power.Campbell Brown, head of Facebook’s news partnerships team, introduces Facebook CEO Mark Zuckerberg at the Paley Center, Oct. 25, 2019 in New York.”What the proposed law introduced in Australia fails to recognize is the fundamental nature of the relationship between our platform and publishers,” Campbell Brown, Facebook’s vice president of global news partnerships, wrote in a post Wednesday. “I hope in the future, we can include news for people in Australia once again.”
Rights groups also joined in with scathing criticism. Amnesty International said it was “extremely concerning that a private company is willing to control access to information that people rely on.”
It added, “Facebook’s willingness to block credible news sources also stands in sharp distinction to the company’s poor track record in addressing the spread of hateful content and disinformation on the platform.”The ABC News Facebook page is seen on a screen in Canberra, Australia, Feb. 18, 2021.Access cut
Facebook’s action means that users located outside Australia are unable to access via the platform news produced by Australian broadcasters and newspapers, and people inside Australia cannot access any news content via Facebook at all.
Facebook’s move is not deterring the Australian Parliament from approving the new law — the world’s first to require social media companies to pay media outlets for using their content.FILE – Australian Prime Minister Scott Morrison is pictured in Tokyo, Nov. 17, 2020.The law will likely come into force next week. Australian Prime Minister Scott Morrison said Facebook had “unfriended Australia.” He described the company as arrogant and bullying and warned that Facebook was stoking international fears about oversized technology companies.
Under Australia’s new media code, social media companies will be required to reach a payment deal for news content linked or shared on their platforms. If an agreement proves elusive, an independent arbitrator can set pricing.
Facebook’s block took effect overnight Wednesday, with the digital giant preventing the sharing of news, including content from the country’s public broadcasters, as well as government pages featuring weather and emergency service warnings. Sharing or linking to community, women’s health and domestic violence pages also disappeared.
Elaine Pearson, Australia director at Human Rights Watch, said it was a “dangerous turn of events. Cutting off access to vital information to an entire country in the dead of the night is unconscionable.”
“We will not be intimidated by this act of bullying by Big Tech,” Morrison said in a statement.
He added, “These actions will only confirm the concerns that an increasing number of countries are expressing about the behavior of Big Tech companies who think they are bigger than governments and that the rules should not apply to them. They may be changing the world, but that doesn’t mean they should run it.”
Morrison’s remarks were echoed elsewhere.
In Britain, Facebook’s action was described by Conservative lawmaker Julian Knight, chairman of a parliamentary culture and media committee, as “one of the most idiotic but also deeply disturbing corporate moves of our lifetimes.
“Australia’s democratically elected government is democratically elected. And they have the right to make laws and legislation. And it’s really disrespecting democracy to act in this fashion,” he told British broadcaster Sky News.
In 2019, a British government review found that Facebook and Google had a damaging impact on Britain’s news media because they attracted the lion’s share of online advertising revenue, starving private sector broadcasters and newspapers of income. Researchers found that 61% of British media advertising goes to either Facebook or Google.
Google threatened to take similar action, but last week it began signing preemptive payment deals. Google also has been striking voluntary deals in Britain and some European countries.
Margrethe Vestager, the European Union’s competition commissioner, said Facebook and Google, owner of the world’s most used search engine, act like “a de facto duopoly.”
In a post, Facebook told Australia’s 18 million users that it had acted reluctantly and argued the new law misunderstood the relationship between Facebook and publishers who use it to share news content.Facebook advocates
But Facebook also has defenders in the tech industry.
Mike Masnick, founder of the California-based blog Techdirt.com, said users are not being blocked from accessing news. “Contrary to the idea that this is an ‘attack’ on journalism or news in Australia, it’s not. The news still exists in Australia. News companies still have websites. People can still visit those websites,” he said in a blog post.
Australia’s move to tax links is alarming, Masnick adds. “This is fundamentally against the principles of an open internet. The government saying that you can’t link to a news site unless you pay a tax should be seen as inherently problematic for a long list of reasons. At a most basic level, it’s demanding payment for traffic.”
On Thursday, the tech giant started to allow access via its platform from public health websites.
Facebook’s move to block media content in Australia was lambasted by Britain’s News Media Association. Henry Faure Walker, chairman of the group, said the action showed why countries need to coordinate robust regulation. He said the action was “a classic example” of a monopoly power “trying to protect its dominant position with scant regard for the citizens and customers it supposedly serves.”
Facebook’s British critics also highlighted emerging news that the tech giant has accepted funding from China’s state-controlled media organizations, including the China Daily newspaper and China Global Television Network (CGTN), to promote Chinese government denials that Beijing has been targeting ethnic Uighur Muslims and other minorities in the northwest region of Xinjiang in what the U.S. government has labeled a “genocide.”
An investigation this week by Britain’s trade journal the Press Gazette unearthed details of payments being made by Chinese state-controlled media to Facebook to advertise and promote the stories dismissing international concerns over the plight of the Uighurs as Western “disinformation.” 

Transparency International закликає Зеленського ветувати закон про викривачів через правки

Антикорупційна організація Transparency International Україна 18 лютого закликала президента Зеленського не підписувати закон про викривачів.

На брифінгу юридичний радник організації Олександр Калітенко вказав на правки, які були внесені під час розгляду законопроєкту у Верховній Раді.

Серед цих правок, зокрема: обов’язок викривача відкривати свої джерела інформації. За словами Калітенка, ця норма ще більше ускладнює повідомлення про корупцію.

«Це безпрецедентна вимога, закладена в законі задля захисту викривачів. Вона не відповідає міжнародним стандартам і найкращим практикам, і фактично призведе до того, що викривач для отримання захисту буде змушений викривати совї джерела. Це поширюється в тому числі на колег викривача, які б йому допомагали у викритті. Це призведе до ізоляції викривача на робочому місці і того, що йому буде дуже важко отримали якусь допомогу», – міркує він.

Крім того, закон у своїй кінцевій редакції вимагає, аби викривачу були «достеменно» відомі факти, які він повідомляє, а єдиним адресатом повідомлення визначає його керівника. При цьому викривач повинен бути впевнений, що його керівник до корупції не причетний.

«Цей закон у своєму позитивному значенні до внесення цих правок розширював коло отримувачів внутрішнього повідомлення. Натомість закон звужує їх тільки до керівника і тільки у випадку, якщо викривач є працівником. Якщо він навчається або проходить службу або виконує роботу на замовлення, як було передбачено минулим визначенням внутрішніх каналів повідомлення про корупціне правопорушення – наразі цього немає, тільки працівник. І закон не передбачає, що робити, якщо керівник причетний до цього правопорушення, не визначено, в який тоді внутрішній канал треба звертатися викривачу», – пояснює Калітенко.

Відтак звернення внутрішніми каналами стають недієвими, підсумував він. Крім того, за словами юриста, народні депутати створили колізію, поставивши під питання можливість використання анонімних каналів.

Відтак Калітенко застеріг від набуття документом чинності в його поточному вигляді.

Колишній директор із запобігання і протидії корупції державного підприємства «Енергоатом» Олег Поліщук, присутній на презентації, торік заявив про корупційні ризики у своїй компанії.

Після цього проти нього порушили службове розслідування і зрештою звільнили. Керіництво «Енергоатому» в наказі про звільнення обґрунтувало його «систематичним невиконанням обов’язків».

«Якби закон у цій формі почав діяти з 1 січня, то, напевно, я був би на своєму робочому місці, тому що в мене не було б повноважень повідомляти про ймовірну можливу корупцію вищого керівництва компанії, в якій я працював, «Енергоатомі», у НАЗК і уповноваженому органу правління. Адже, погодьтеся, незручно повідомляти своєму керівнику про те, що він корупціонер», – пожартував Поліщук.

Він вказав на те, що внутрішніми каналами «Енергоатому» 99% повідомлень надходили від анонімних викривачів. Правки в законодавстві, за його прогнозом, поставлять під загрозу таку опцію.

«Будь-яка колізія в цих правовідносинах завжди тлумачиться на користь корупціонерів, проти того, хто намагається показати й розкрити правду», – заявив Поліщук.

Адміністративний директор організації ACREC Андрій Білецький приєднався до заклику не підписувати закон.

«Вони (правки – ред.) дійсно зміщують акцент із того, що повідомляється викривачем, на те, звідки в нього зявилася ця інформація. Він має розкривати джерела своєї інформації, доводити це все. Це зокрема виллється в те, що викривачу доведеться збільшувати витрати на правовову допомогу, оскільки, будемо відверті, і зараз безоплатна правова допомога не може повною мірою захистити викривачів у суді, а тепер буде додаватися механізм того, що вони мають допомагати викривачу збирати докази достеменності його повідомлень. Це все може призвести до демотивації викривачів повідомляти про корупційні та пов’язані з корупцією правопорушення», – припустив Білецький.

Загалом, за словами Калітенка, до заклику не підписувати закон приєдналися понад 25 громадських організацій.

Офіс президента Володимира Зеленського наразі не коментував цей заклик.

Верховна Рада ухвалила законопроєкт № 3450, який впорядковує питання захисту викривачів, 4 лютого. Наразі він очікує на підпис президента.

Explainer: What’s Up Between Google, Facebook and Australia?

For two decades, global news outlets have complained internet companies are getting rich at their expense, selling advertising linked to their reports without sharing revenue.
Now, Australia is joining France and other governments in pushing Google, Facebook and other internet giants to pay. That might channel more money to a news industry that is cutting coverage as revenue shrinks. But it also sets up a clash with some of the tech industry’s biggest names.
Google, a unit of Alphabet Inc., has announced agreements to pay publishers in Australia while Facebook said Thursday it has blocked users in the country from viewing or sharing news.  What Is Happening in Australia?  
Facing a proposed law to compel internet companies to pay news organizations, Google has announced deals with Rupert Murdoch’s News Corp. and Seven West Media. No financial details were released. The Australian Broadcasting Corp. is in negotiations.  
Google accounts for 53% percent of Australian online advertising revenue and Facebook 23%, according to Treasurer Josh Frydenberg.  
Google had threatened to make its search engine unavailable in Australia in response to the legislation, which would create a panel to make pricing decisions on news.  
On Thursday, Facebook responded by blocking users from accessing and sharing Australian news.
Facebook said the proposed law “ignores the realities” of its relationship with publishers that use its service to “share news content.” That was despite Frydenberg saying this week Google and Facebook “do want to enter into these commercial arrangements.”  What Is Happening in Other Countries?  
Australia’s proposed law would be the first of its kind, but other governments also are pressuring Google, Facebook and other internet companies to pay news outlets and other publishers for material.  
In Europe, Google had to negotiate with French publishers after a court last year upheld an order saying such agreements were required by a 2019 European Union copyright directive.
France is the first government to enforce the rules, but the decision suggests Google, Facebook and other companies will face similar requirements in other parts of the 27-nation trade bloc.
 
Google and a group of French publishers have announced a framework agreement for the American company to negotiate licensing deals with individual publishers. The company has deals with outlets including the newspaper Le Monde and the weekly magazine l’Obs.  
Last year, Facebook announced it would pay U.S. news organizations including The Wall Street Journal, The Washington Post and USA Today for headlines. No financial details were released.  
In Spain, Google shut down its news website after a 2014 law required it to pay publishers.  Why Does This Matter?  
Developments in Australia and Europe suggest the financial balance between multibillion-dollar internet companies and news organizations might be shifting.
Australia is responding to complaints internet companies should share advertising and other revenue connected to news reports, magazine articles and other content that appears on their websites or is shared by users.  
The government acted after its competition regulator tried and failed to negotiate a voluntary payment plan with Google. The proposed law would create a panel to make binding decisions on the price of news reports to help give individual publishers more negotiating leverage with global internet companies.What Does This Mean for The Public?
Google’s agreement means a new revenue stream for news outfits, but whether that translates into more coverage for readers, viewers and listeners is unclear.
The union for Australian journalists is calling on media companies to make sure online revenue goes into news gathering.
“Any monies from these deals need to end up in the newsroom, not the boardroom,” said Marcus Strom, president of the Media, Entertainment and Arts Alliance. “We will be pressing the case for transparency on how these funds are spent.”
In the meantime, access occasionally could suffer: Facebook’s move Thursday initially blocked some Australian commercial and government communications pages.

Торік в Україні продали пам’ятних монет на понад 128 млн грн – НБУ

Національний банк України за минулий рік реалізував на внутрішньому ринку пам’ятних монет на понад 128 мільйонів гривень, з початку поточного – на понад 27 мільйонів гривень. Про це йдеться у відповіді Національного банку України на запит Радіо Свобода.

«У 2020 році Національний банк України на внутрішньому ринку реалізував 3,12 млн. шт. пам’ятних монет на загальну суму 128,3 млн. грн (золотих монет – 0,96 тис. шт., срібних – 47,34 тис. шт., з недорогоцінних металів – 725,56 тис. шт. та монет зі сплаву на основі цинку – 2 348,17 тис. шт.). За січень 2021 року Національний банк України на внутрішньому ринку реалізував 344,85 тис. шт. пам’ятних монет на загальну суму 27,18 млн. грн (золотих монет – 0,015 шт., срібних – 7,06 тис. шт., з недорогоцінних металів – 159,04 тис. шт. та монет зі сплаву на основі цинку – 178,74 тис. шт.)», – йдеться в повідомленні.

Читайте також: НБУ вводить в обіг пам’ятну монету «Агатангел Кримський»

В НБУ повідомили, що прибуток від реалізації пам’ятних монет України повністю включається спочатку до «прибутку до розподілу» Національного банку.

«Після формування Національним банком за рахунок прибутку до розподілу загальних резервів капіталу, прибуток до розподілу в повній мірі перераховується до державного бюджету України», – повідомили в НБУ.

НБУ є центральним банком України, що проводить єдину державну політику у галузі грошового обігу, кредиту, зміцнення гривні, а також регулює та наглядає за діяльністю комерційних банків.

Вирішити ситуацію з приводом у суд голови ОАСК Вовка може лише генпрокурор – НАБУ

Ухвала про привід щодо голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка не дає права затримувати підозрюваного або проникати до його житла чи іншого володіння, вирішити цю ситуацію може лише генпрокурор, повідомила 18 лютого пресслужба НАБУ.

«Детективи НАБУ двічі, 8 та 16 лютого 2021 року, прибували до Окружного адміністративного суду Києва для виконання ухвал ВАКС про примусовий привід підозрюваного голови ОАСК до суду для участі у засіданні з обрання йому запобіжного заходу. Виконати ухвалу не вдалося: вона не надає права затримувати підозрюваного або проникати до його житла чи іншого володіння, а голова та судді ОАСК вжили всіх заходів для того, щоб детективи не могли потрапити до приміщення суду», – йдеться у повідомленні.

Детективам НАБУ в ОАСК постійно повідомляють про відсутність голови суду на робочому місці через його перебування у відпустці, там також змінили пропускний режим,

Із листопада 2020 року потрапити на другий поверх, де розташоване робоче місце підозрюваного голови ОАСК, стороннім особам можна лише за дозволом, який, за даними НАБУ, надає один із підозрюваних учасників злочинної організації, очолюваної головою ОАСК.

«Наразі детективи утримуються від силового проникнення до судової установи. Водночас, сам голова ОАСК у соціальних мережах створює видимість відкритості до правосуддя, публікує неправдиві заяви та звинувачення на адресу НАБУ», – уточнюють в антикорупційному бюро.

У НАБУ відзначили, що вирішити цю ситуацію може лише генпрокурор Ірина Венедіктова, «чия бездіяльність впродовж півроку позбавляє слідство можливості використати передбачені законодавством процедури для досягнення завдань кримінального провадження».

«Починаючи з липня 2020 року і до сьогодні, детективи НАБУ тричі ініціювали перед генеральним прокурором клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного голови ОАСК для звернення з цими клопотаннями до ВРП. Однак ОГП досі цього не зробив», – поінформували у відомстві.

В Офісі генерального прокурора наразі не відреагували на звинувачення з боку НАБУ.

Сам голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк заявив 16 лютого, що перебуває на робочому місці і не переховується від Національного антикорупційного бюро.

Голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка вдруге не змогли доставити до Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя знову ухвалив рішення про те, щоб його доправили до суду.

«Слідчий суддя застосував повторний, це вже третій примусовий привід до голови ОАСК, оскільки і цього разу він (Павло Вовк – ред.) не з’явився на засідання та не був на нього доставлений», – повідомили у ВАКС.

У пресслужбі зазначили, що наступне засідання суду призначили на 18 лютого.

Павло Вовк раніше назвав незаконним рішення Вищого антикорупційного суду про його примусовий привід на засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

3 лютого у ВАКС повідомили, що суд задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про примусове доправлення голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Як повідомила пресслужба ВАКС, 3 лютого у Вищому антикорупційному суді був запланований розгляд клопотання про застосування до Вовка запобіжного заходу у вигляді застави, але він до суду не прийшов і про причини неприбуття не повідомив.

У Національному антикорупційному бюро перед цим повідомили, що детективи НАБУ намагалися вручити голові ОАСК клопотання про відсторонення його від адміністративної посади голови суду, але він відмовився його отримувати, а також вкотре не з’явився за повісткою про виклик до НАБУ.

Для Вовка просять заставу у 3 мільйони гривень. Арештувати його не можна через суддівський імунітет, який не зняла Вища рада правосуддя. НАБУ зверталося до генпрокурорки Ірини Венедіктової з проєктом відповідного клопотання та проханням ініціювати перед ВРП питання про дозвіл на затримання та взяття від варту Вовка.

17 липня 2020-го стало відомо про обшуки в Окружному адміністративному суді Києва, після чого детективи Національного антикорупційного бюро повідомили про підозру голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику і ще п’ятьом суддям. Повідомлялося, що повідомлення про підозру отримав і голова Державної судової адміністрації.

За повідомленням НАБУ, всього у справі фігурують 12 людей, які, за даними слідства, «діяли у межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створення штучних перешкод у їхній роботі».

Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк заявляв, що іноземні агенти на замовлення інших держав намагаються захопити судову владу в Україні, щоб позбавити країну суверенітету.

Також Вовк наголосив, що детективи не вручали йому підозру.

Facebook Bans Australian Users From Sharing News in Dispute Over New Law

Facebook is blocking Australian users from sharing or viewing news content amid a dispute over a proposed law.  Australia wants tech giants like Facebook and Google to pay for the content reposted from news outlets.“A bombshell decision” is how Facebook’s move is being reported in Australia.  The social media giant said it was banning Australians from sharing and reading news stories on its platform with a “heavy heart.”   The government in Canberra, though, has said it won’t back down.  Ministers have said the Facebook ban highlighted the “immense market power of these digital social giants.”  About 17 million Australians visit Facebook every month.The media bargaining code legislation has already been passed by the lower house of the Australian parliament and is expected to receive final approval by the upper chamber, the Senate, next week.  It would make Australia the first country to force big tech firms to pay for news content.  Communications Minister Paul Fletcher is scathing about Facebook’s actions.“Facebook needs to think very carefully about what this means for its reputation and standing,” Fletcher said. “They are effectively saying on our platform there will not be any information from organizations which employ paid journalists.  They are effectively saying any information that is available on our site does not come from these reliable sources.”The progress of Australia’s social media laws is reportedly being closely followed in other parts of the world, including Canada and the European Union.Facebook said the legislation “fundamentally misunderstands” the relationship between itself and publishers.  Large technology companies, including Google, have argued that by using stories from other publishers they generate more internet traffic and revenue for the websites run by traditional media outlets.   They have complained that as their advertising revenues have collapsed, social media platforms have benefited from their quality journalism without paying for it.  In contrast to Facebook, Google has this week signed multi-million dollar deals with three major Australian broadcasters and publishers.

НБУ на 5 копійок посилив гривню щодо долара

Національний банк України встановив опівдні 18 лютого довідкове значення курсу 27 гривень 85 копійок за долар, це на 5 копійок менше за офіційний курс на сьогодні.

За даними Finance.ua, станом на 13:30 котирування на міжбанківському ринку становили 27 гривень 83,5–85,5 копйки за долар, упродовж сесії зміни є незначними.

«Торги по долару активні ближче до обіду. Украдається багато великих угод на суми від 1 мільйона доларів. Пропозиція дещо перевищує попит», – вказали експерти сайту «Мінфін».

В Україні до кінця цього тижня триває квартальний податковий період, що сприяє національній валюті.

 

До 2030 року «Нафтогаз» планує генерувати чверть енергії з зелених джерел – стратегія

Станом на 2030 рік «Нафтогаз» планує отримувати приблизно чверть своєї генерації енергії з зелених джерел, заявив під час презентації бізнес-стратегії групи 18 лютого голова правління Андрій Коболєв.

« 2030 рік – приблизно четверта частина всієї енергії, яку генерує «Нафтогаз», буде надходити з зелених джерел. Ми вже будемо публічною компанією, будемо сфокусовані на наших клієнтах, на споживачах як основному джерелі створення нашої цінності. Ми так само будемо активно змінювати портфель наших джерел енергії і переходити до сталої енергетики», – розповів він.

На цьому ж заході радниця голови правління компанії Лана Зеркаль розповіла про плани «Нафтогазу» розвивати напрямки зеленої енергетики.

Читайте також: Коболєв про лист Вітренка: «поки що вирішили ігнорувати»

«Ми як компанія збираємося йти в ногу з прогресом у реалізації цілей Паризької угоди. Це означає перш за все зменшення емісії вуглецю, повязаної з нашою власною діяльністю. Є дуже багато способів, як цього досягнути. Перш за все, це зменшення емісії і викидів, а по-друге, це зміна підходів у наданні послуг нашим споживачам», – розповіла вона.

За її словами, ці заходи вплинуть на весь бізнес-портфель групи і передусім пов’язані із запровадженням «нових зелених і екологічно дружніх» видів діяльності.

Одним із них Зеркаль назвала вітрогенерацію. Вона послалася на аналіз Світового банку, згідно з яким Україна має високий потенціал у офшорній вітрогенерації. «Нафтогаз», який наразі виходить на шельф у видобутку газу, розглядає для себе цей напрямок.

«Світовий банк оцінює Причорноморську зону як можливість у нарощуванні 460 гігават електроенергії, пов’язаної з розвитком вітрової енергетики, і Україна з цього портфелю має 250 гігават можливостей», – розповіла Зеркаль.

Водночас радниця голови компанії звернула увагу на те, що використання цих можливостей для України обмежене, адже вона не є членом Європейського Союзу.

«Тому для нас розвиток цього напрямку також пов’язаний із нарощуванням співробітництва з ЄС і гарантування того, що ми будемо рівними партнерами при розвитку зеленої енергетики, оскільки ми беремо на себе цілі, пов’язані з шаленими інвестиціями», – додала представниця «Нафтогазу».

Вона зазначила, що інвестиційний цикл у зелену енергетику триває понад 25 років.

Також Зеркаль нагадала, що восени 2020 року «Нафтогаз» підписав меморандум із «Енергоатомом» щодо розвитку водневої енергетики.

«Це дійсно бізнес майбутнього, і оцінки його розвитку зараз коливаються від 2%, які є на зараз у споживанні водню, до 23% у 2050 році. Як ви бачите, цикл є доволі довгим, і ми перебуваємо зараз тільки на початку розвитку», – сказала вона.

Під час брифінгу Зеркаль пояснила наміри «Нафтогазу» знизити вуглецевий слід соціальною відповідальністю. Вона також повідомила, що компанія має на меті стати вуглецево нейтральною до 2040 року.

Facebook Blocks Australians from Viewing, Sharing News Content

Facebook has blocked Australian account holders from viewing or sharing all news content over a dispute with a government proposal to make digital giants pay domestic news outlets for their content.Thursday’s move by the U.S.-based social media company was made despite ongoing negotiations between Facebook and rival Google with Australian media companies.Facebook regional director Will Easton said in a written statement that the proposed law “fundamentally misunderstands the relationship between our platform and publishers who use it to share news content.”Easton said the proposal left Facebook “facing a stark choice: attempt to comply with a law that ignores the realities of this relationship, or stop allowing news content on our services in Australia. With a heavy heart, we are choosing the latter.”The websites of several public agencies and emergency services were also blocked on Facebook, including pages that include up-to-date information on COVID-19 outbreaks, brushfires and other natural disasters.Treasurer Josh Frydenberg tweeted Thursday that he and Facebook chief executive Mark Zuckerberg had “a constructive discussion” in which Zuckerberg “raised a few remaining issues” with the government’s news media bargaining code.Australian media companies have seen their advertising revenue increasingly siphoned off by big tech firms like Google and Facebook in recent years.Google had also threatened to block news content if the law were passed, even warning last August that Australians’ personal information could be “at risk” if digital giants had to pay for news content.But the company has already signed a number of separate agreements with such Australian media giants as the Rupert Murdoch-owned News Corp, Nine Entertainment and Seven West Media.

Facebook Blocks Australians From Accessing News on Platform

Facebook announced Thursday it has blocked Australians from viewing and sharing news on the platform because of proposed laws in the country to make digital giants pay for journalism.Australian publishers can continue to publish news content on Facebook, but links and posts can’t be viewed or shared by Australian audiences, the U.S.-based company said in a statement.Australian users cannot share Australian or international news.International users outside Australia also cannot share Australian news.”The proposed law fundamentally misunderstands the relationship between our platform and publishers who use it to share news content,” Facebook regional managing director William Easton said.”It has left us facing a stark choice: attempt to comply with a law that ignores the realities of this relationship or stop allowing news content on our services in Australia. With a heavy heart, we are choosing the latter,” Easton added.The announcement comes a day after Treasurer Josh Frydenberg described as “very promising” negotiations between Facebook and Google with Australian media companies.Frydenberg said after weekend talks with Facebook CEO Mark Zuckerberg and Sundar Pichai, chief executive of Alphabet Inc. and its subsidiary Google, he was convinced that the platforms “do want to enter into these commercial arrangements.”Frydenberg said he had had a “a constructive discussion” with Zuckerberg after Facebook blocked Australian news.”He raised a few remaining issues with the Government’s news media bargaining code and we agreed to continue our conversation to try to find a pathway forward,” Frydenberg tweeted.But communications Minister Paul Fletcher said the government would not back down on its legislative agenda.”This announcement from Facebook, if they were to maintain this position, of course would call into question the credibility of the platform in terms of the news on it,” Fletcher told Australian Broadcasting Corp.”Effectively Facebook is saying to Australians, ‘Information that you see on our platforms does not come from organizations that have editorial policies or fact-checking processes or journalists who are paid to do the work they do,’” Fletcher added.The Australian Parliament is debating proposed laws that would make the two platforms strike deals to pay for Australian news.The Senate will consider the draft laws after they were passed by the House of Representatives late Wednesday.Both platforms have condemned the proposed laws as unworkable. Google has also threatened to remove its search engine from the country.But Google is striking pay deals with Australian news media companies under its own News Showcase model.Seven West Media on Monday became the largest Australian news media business to strike a deal with Google to pay for journalism.Rupert Murdoch’s News Corp. has since announced a wide-ranging deal.Rival Nine Entertainment is reportedly close to its own pact and ABC is also in negotiations.News plays a larger part in Google’s business model than it does in Facebook’s.Easton said the public would ask why the platforms were responding differently to the proposed law that would create an arbitration panel to set a price for news in cases where the platforms and news businesses failed to agree.”The answer is because our platforms have fundamentally different relationships with news,” Easton said.Peter Lewis, director of the Australia Institute’s Center for Responsible Technology think tank, said Facebook’s decision “will make it a weaker social network.””Facebook actions mean the company’s failures in privacy, disinformation, and data protection will require a bigger push for stronger government regulation,” Lewis said. “Without fact-based news to anchor it, Facebook will become little more than cute cats and conspiracy theories.”  

Three North Koreans Indicted in Sony Hack

The U.S. Justice Department has indicted three North Korean computer programmers for trying to extort and steal more than $1.3 billion as part of a global cyber scheme that included the 2014 hack of Sony Pictures Entertainment.A Canadian American who allegedly laundered some of the stolen money also pleaded guilty in the scheme.North Koreans Park Jin Hyok, Jon Chang Hyok and Kim Il are charged with criminal conspiracy, conspiracy to commit wire fraud and bank fraud.Park, a computer programmer for North Korea’s intelligence service, was charged two years ago for his role in the Sony hack.That hack erased corporate data, obtained sensitive company emails among top Hollywood executives and forced the company to rebuild its entire computer network.The motivation for the hack was believed to be retaliation for the 2014 movie “The Interview,” which ridiculed North Korean leader Kim Jong Un and even portrayed an assassination plot against him.As part of the scheme, the Justice Department said, the three plotted to steal more than $1.2 billion from banks in Vietnam, Mexico, Malta and other places. They also stole $75 million from a Slovenian cryptocurrency company and $11.8 million of digital currency from a New York financial services company.”The scope of the criminal conduct by the North Korean hackers was extensive and long-running, and the range of crimes they have committed is staggering,” Tracy L. Wilkison, acting U.S. attorney for the Central District of California, said in a statement. “The conduct detailed in the indictment are the acts of a criminal nation-state that has stopped at nothing to extract revenge and obtain money to prop up its regime.”The three are also believed to have been behind the 2017 WannaCry 2.0 ransomware attack, which affected computers in 150 countries and most notably crippled the computer network of Britain’s National Health Service.The three North Koreans are unlikely to ever appear in a U.S. courtroom.  

Придбати і зареєструвати авто відтепер можна в одному місці – МВС

Міністерство внутрішніх справ ініціювало новий сервіс зі спрощення процедури придбання нового транспортного засобу, повідомляє пресслужба МВС.

«Придбати і зареєструвати транспортний засіб відтепер можна в одному місці. Кабінет міністрів підтримав ініціативу МВС, спростивши цю процедуру. Тож отримати повний комплект документів і номерні знаки на транспортний засіб можна безпосередньо в автосалоні, без відвідування Сервісного центру МВС», – повідомив у фейсбуці заступник директора департаменту комунікацій МВС України Ярослав Тракало.

У МВС додали, що сервісні центри повністю готові до нового алгоритму роботи.

За даними Асоціації автовиробників України, у січні 2021 року в Україні придбали і зареєстрували 5,7 тисяч нових легкових автомобілів. Це на 19% менше, ніж у січні минулого року. Це пов’язали, зокрема, із карантинними обмеженнями у роботі автосалонів.